Тот факт, что участник судебного процесса не явился в суд, может обидеть арбитров и даже помещать некоторым служителям Фемиды разрешить спор как можно более беспристрастно. Поэтому сейчас мы разберемся, чем грозит неявка в суд и всегда ли она является виной самих участников процесса. Итак, чтобы участникам судебных слушаний было известно, где и когда планируется разрешение возникшего судебного спора, им требуется своевременное информирование об этом.
Если не пойти в суд, что будет?
Принято считать, что судьями был исполнен долг в том случае, если у них имеются доказательства того, что истцом или ответчиком, либо их представителями была получена повестка на судебное заседание, либо они отказались ее получать. Также, если сотрудниками почтовой службы суд был предупрежден о том, что участники судебного спора не являлись за документами, хотя извещение относительно их доставки получали, либо если сотрудники почтовой службы проинформированы арбитров о том, что адресаты отсутствуют по известным адресам.
В случае выполнения любого из этих условий, когда участники судебного заседания так и не явились в судебный зал, можно поднимать вопрос относительно закрепленной в законе неявки (впрочем, небольшое оправдание тому, чтобы не пойти в суд). В том случае, если она повторится, можно получить ощутимые штрафные санкции за неуважение к суду.
Если причины неявки в суд сводятся к тому, что арбитрами в процессе извещения о начале работы по судебному иску что-то делалось не так как следует, то отсутствие на судебном процессе представителей обеих сторон ложится на самих арбитров. Данный вариант возможен, но довольно маловероятен.
Возможны ошибки в работе «третьих лиц», например, это может быть сотрудник почтового отделения. Не пришедший в назначенные сроки на суд участник, который проходит по судебному делу, не будет виноват в том, что не получил уведомление или судебную повестку и, следовательно, не может быть наказан.